Madrid, 10 feb (EFE).- Un fiscal de sala ha recusado al presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, en el recurso del fiscal Eduardo Esteban contra las decisiones del Supremo de revocar en dos ocasiones su nombramiento como fiscal de sala de Menores, a propuesta de Dolores Delgado cuando era fiscal general.
Fuentes jurídicas han confirmado a EFE la noticia, adelantada por El Mundo, de que el fiscal José Miguel de la Rosa quiere apartar del procedimiento a Conde Pumpido pues entiende que su presencia vulnera su derecho a un proceso con todas las garantías.
El fiscal destaca que Conde Pumpido fue jefe de él y de Eduardo Esteban, cuando el actual presidente del TC fue fiscal general del Estado (2004-2011).
Y añade que de acuerdo al artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que remite a la Ley Orgánica del Poder Judicial en materia de recusación y abstención, esta última norma, en su artículo 219.12 señala que “son causas de abstención y, en su caso, de recusación ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa”.
El pasado 14 de enero, el Pleno admitió a trámite por mayoría de 6 a 4 el recurso de Eduardo Esteban contra las decisiones del Supremo de revocar en dos ocasiones su nombramiento como fiscal de sala de Menores, a propuesta de Dolores Delgado cuando era fiscal general.
Eduardo Esteban fue nombrado tras el Consejo Fiscal del 12 de marzo de 2021 con los votos en contra de los cinco vocales de la Asociación de Fiscales y del fiscal de sala jefe de la Inspección Fiscal, que apoyaron al otro candidato, José Miguel de la Rosa, que recurrió al Supremo.
En abril de 2022, el Supremo anuló el nombramiento y ordenó retrotraer las actuaciones para que se motivase el nombramiento en forma porque “la motivación de la fiscal general del Estado no cumple las exigencias mínimas” al ignorar las “diferencias tan llamativas y manifiestas” entre este y el otro candidato en sus currículum vitae.
Pese a ello, Delgado volvió a nombrar a Esteban Rincón señalando que no había impedimento para proponer “al mismo candidato siempre que la nueva propuesta se adecue a los criterios expresados por la Sala Tercera del Tribunal Supremo”.
No obstante, la asociación y el fiscal José Miguel de la Rosa volvieron a recurrir y una vez más el Supremo les dio la razón. EFE