El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia abrió una pieza separada por mala fe procesal contra un letrado que incluyó 24 citas falsas generadas con inteligencia artificial en un recurso para que se reconociera un cáncer de pulmón como enfermedad profesional.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) detectó en un recurso de suplicación presentado por un abogado en representación de un trabajador múltiples citas falsas, inventadas o inexistentes, lo que llevó a la Sala de lo Social a abrir una pieza separada por “mala fe procesal” contra el letrado. Según la sentencia, el recurso contenía 24 citas que el magistrado ponente calificó como “un ejercicio de libérrima creatividad jurídica”.
El caso se originó por la pretensión de un trabajador de que se le reconociera un cáncer de pulmón como enfermedad profesional. El abogado presentó un recurso de suplicación contra una sentencia previa que denegaba ese reconocimiento. En el escrito, el tribunal identificó “incoherencias, invenciones y alucinaciones” atribuidas al uso de inteligencia artificial generativa sin verificación posterior.
La Sala señaló que las citas incluidas en el recurso, atribuidas al Tribunal Supremo y a otros tribunales, no pudieron ser verificadas en el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). “Todos los textos entrecomillados y las propias Sentencias (…) son falsas”, afirmó la sentencia.
El tribunal también confirmó la decisión anterior, que consideró el cáncer como enfermedad común y no profesional, basándose en que el trabajador, peón de almacén en una fábrica de electrodos de grafito, no estuvo expuesto a agentes cancerígenos en su puesto. El historial clínico del trabajador, con más de 25 años como fumador activo, reforzó el nexo con el consumo de tabaco como causa principal.
El TSXG subrayó que la conducta del abogado evidencia “una palmaria negligencia” al no verificar las citas generadas por el algoritmo, y consideró que la reiteración de invenciones merece la apertura de una pieza separada para depurar responsabilidades.