El Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 inició el segundo juicio por el fallecimiento de Diego Maradona, donde se juzga a siete integrantes del equipo de salud que lo atendieron en su domicilio. La fiscalía detalló las acusaciones por homicidio simple con dolo eventual.
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tiene en el banquillo a siete profesionales de la salud que atendieron al paciente en las dos semanas previas a su deceso, luego de ser externado de la Clínica Olivos tras una operación. La acusación, a cargo de los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, detalló las responsabilidades imputadas a médicos, un psicólogo, una psiquiatra, enfermeros y coordinadores de enfermería que asistieron a Maradona en su domicilio de Tigre.
En las primeras audiencias, el fiscal Iribarren señaló al neurocirujano Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov como “los máximos responsables de la salud” del futbolista. La acusación sostiene que dispusieron el traslado a domicilio sin los requerimientos básicos, no aseguraron los elementos para una internación domiciliaria, ordenaron el retiro de acompañantes terapéuticos y negaron el ingreso de enfermeros para controles.
El juicio, a cargo de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, imputa a los siete profesionales por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”, que prevé penas de 8 a 25 años de prisión. La enfermera Dahiana Gisela Madrid será sometida a un juicio por jurados.
Según la fiscalía, Luque omitió proporcionar la debida asistencia médica, sin garantizar seguimientos y estudios cardiológicos, cardiovasculares, hepáticos y renales, e ignoró signos compatibles con insuficiencia cardíaca. Respecto a Cosachov, se le imputa no haber asegurado la correcta administración de medicación, haberse desentendido de los efectos adversos, obstaculizado la asistencia de otros profesionales y no haber realizado maniobras de reanimación el día del fallecimiento.
Además, la fiscalía cuestionó un certificado médico firmado por Cosachov que describía a Maradona en “buenas condiciones” en una fecha y lugar donde, según la acusación, la profesional no lo había atendido.
El proceso judicial continúa su curso tras la suspensión de un juicio anterior, relacionado con un escándalo que involucró a la jueza interviniente.